Evaluatie Beleidsambities Focus

Op 2 oktober is het Rapport Evaluatie Beleidsambities Focus verschenen, het resultaat van het onderzoek door het onafhankelijk onderzoeksbureau DSP-groep, waartoe de Gemeente Arnhem in december 2008 opdracht heeft gegeven. De toenmalige wethouder van cultuur, Rita Weeda, zette die stap na kritiek van beeldend kunstenaars uit Arnhem, met name van Slag voor Arnhem, op de gemeentelijke evaluatie van haar beleid in de periode van de kadernota ’Focus’ (bkv-beleid 2005-2009), zoals verwoord in de nota ‘Bronnen’  (bkv-beleid 2009-2012). De kunstenaars vonden dat de gemeente een veel te rooskleurig beeld van het gevoerde beleid gaf. Het beleid zou bovendien niet zijn getoetst aan de eigen doelen die in de nota Focus waren gesteld. En in weerwil van de beleidsvoornemens zou er onvenredig veel geld naar grote manifestaties zijn gegaan ten koste van het middenveld. Rita Weeda stemde in met de roep om een onpartijdige evaluatie want ze wilde het vertrouwen tussen het beroepsveld en de gemeente herstellen. De behandeling in de gemeenteraad van de nota ‘Bronnen’ werd aangehouden om eventuele aanpassingen naar aanleiding van het rapport mogelijk te maken.

De conclusies van het rapport zijn niet mals. Van de zestien ambities die in de nota Focus waren gesteld zijn er vijf gerealiseerd, acht niet gerealiseerd, één gedeeltelijk gerealiseerd en van twee ambities is de realisatie niet meetbaar.

In de conclusies is verder sprake van onduidelijke afspraken, een zekere scheefgroei van de gemeentelijke ondersteuning (richting grote manifestaties), personele problematiek, onvoldoende antwoord van de gemeente op vragen uit het bkv-veld en zo meer. Deze conclusies en de kanttekeningen daarbij van de gemeente, staan op blz. 5 en 6 van het rapport (klik hieronder).

De gemeente is van mening dat het rapport heel duidelijk aangeeft waar de succes- en faalfactoren lagen bij de nota ‘Focus’ en wil de evaluatie doorvertalen in het nieuwe beleid. De aanpassingen zullen worden besproken met o.a. Slag voor Arnhem. Het is de bedoeling om de aangepaste nota ‘Bronnen’ uiterlijk voor het volgende voorjaar vast te stellen.

• Lees het Rapport Evaluatie Beleidsambities Focus HIER

Hoe staat het met de Nota Ruimte voor Creatieve Milieus?

Op 16 februari 2009 nam de Arnhemse gemeenteraad met algemene stemmen het voorstel aan om het bestaande atelierbeleid met de nota ‘Ruimte voor creatieve milieus’ bij te stellen. Een aantal partijen verzocht  het college van B&W in een motie om specifieke actie, aanvullend op de  in de nota gestelde beleidsdoelen. Eén van deze moties (ingebracht door GroenLinks, D66, Pro Arnhem en SP) werd opgesteld in samenwerking  met de GBK (Marlies Leupen) en Slag voor Arnhem (Petra Ligtenberg).

Onlangs heeft het college van B&W gereageerd op deze motie. Naar aanleiding daarvan vroeg Tobias de Groot van GroenLinks aan de GBK en Slag voor Arnhem om commentaar op deze reactie te geven. Hieronder volgt de tekst van de motie (dd. 16 februari 2009), de reactie van het college (gedateerd 12 mei, maar pas verstuurd aan GBK/SVA op 5 oktober 2009) en het commentaar van GBK en Slag voor Arnhem (dd. 25 oktober 2009).

Conclusie van de GBK en Slag voor Arnhem: Er wordt nog teveel gedacht dat alles vanzelf wel goed komt. Er is nog steeds geen of te weinig overleg en afstemming met het veld.

• Lees de motie, reactie B&W en reactie GBK/SvA HIER
  

VVD vraagt uitleg vertrek adviescommissie

De Gelderlander, woensdag 07 oktober 2009

ARNHEM – De Arnhemse VVD wil tekst en uitleg over het opstappen van de Adviescommissie Beeldende Kunst en Vormgeving (BKV). De raadsfractie is benieuwd of de redenen van het opstappen van die commissie gegrond zijn. De adviescommissie stapte vorige week op vanwege de ‘moeizame communicatie’ met de afdeling Cultuur van de gemeente Arnhem. De commissieleden vinden dat ze te vaak slecht of niet ingelicht werden over gemeentelijke plannen inzake kunst en vormgeving in de stad. Ook zetten ze vraagtekens bij het ontbreken van een langetermijnvisie over cultuur in de stad. De VVD fractie wil weten of het college van B en W de situatie herkent zoals de adviescommissie die schildert in haar verklaring van vorige week. “Gezien de ernst van de opmerkingen van de adviescommissie ligt het voor de hand het college te verzoeken nader in te gaan op de gang van zaken”, zo stelt de VVD.

Voor de liberalen houdt het niet op bij de adviescommissie BKV. Ze willen ook tekst en uitleg over het functioneren van andere externe adviesorganen die de gemeenteraad heeft ingesteld. Daarnaast vraagt de partij of ‘politiek relevante verschillen van inzicht’ tussen adviescommissies en het college van burgemeester en wethouders wel aan de gemeenteraad worden gemeld. Een jaar geleden klaagden kunstenaars in de stad over de afdeling Cultuur van de gemeente. Zij zijn inmiddels betrokken bij het opstellen van het nieuwe kunstbeleid. Het stadsbestuur buigt zich daar binnenkort over.

Arnhemse kunstcommissie stapt op

De Gelderlander, zaterdag 03 oktober 2009. Door Harry van der Ploeg.

ARNHEM – De adviescommissie beeldende kunst en vormgeving (BKV) van Arnhem stapt op. De commissie wenst burgemeester en wethouders niet langer te adviseren vanwege ‘moeizame communicatie’ met de ambtelijke sector Cultuur van de gemeente en het ontbreken van ‘een langetermijnvisie’ in Arnhem over cultuur.

In een verklaring stellen de vier commissieleden dat ze te vaak slecht of niet ingelicht werden over gemeentelijke plannen inzake kunst en vormgeving in de stad. Dat leidde ertoe dat de commissie ‘meerdere malen achter de feiten aan liep en een gefundeerd advies eigenlijk onmogelijk bleek’.

Volgens de BKV’ers kregen ze slechts sporadisch beleidskeuzes voorgelegd die ‘veelal ad hoc en opportuun bepaald’ waren. Frank Hemeltjen, acht jaar loyaal commissielid, zegt: “Ze zijn tien jaar bezig met de voorbereiding van de aanleg van Schuytgraaf. Aan het einde van de rit moet er dan binnen een paar dagen een plan gemaakt worden voor de kunst in de nieuwe wijk. Dat werkt niet.”

‘Waan van dag regeert Arnhems kunstbeleid’

De waan van de dag regeert in Arnhem op alle fronten van kunst- en cultuurbeleid. Dat vindt Frank Hemeltjen uit Elst, lid van de deze week opgestapte adviescommissie beeldende kunst en vormgeving. “Er is constant strijd en ruzie”.

Doodlopende projecten en verspilling ziet hij ook. “De politiek vindt kunst kennelijk niet belangrijk.” Dat uit zich erin dat het gemeentelijk cultuurbeleid op een paar ambtenaren draait, aldus Hemeltjen. “Op een architectenbureau zitten zo 25 mensen op alle mogelijke projecten, bij de gemeente is daar geen sprake van.” Veel energie vloeit volgens Hemeltjen weg in wisselende ‘politieke stoeipartijen” in ‘diverse windrichtingen’ rond cultuur en hapsnapbeleid. “Onlangs is Weeda als cultuurwethouder door de stoel gezakt, een andere keer is er weer iets anders”.

Voor gedegen overleg over kunst in de openbare ruimte is geen tijd, stelt hij. “Een goed plan voor een wijk maak je niet in een paar dagen. Dat vergt veel overleg met specialisten op het gebied van stedenbouw, landschap en stadsbeheer.” Hemeltjen heeft het gevoel dat de commissie tegen deze achtergrond ‘op een zijspoor is gerangeerd’. Kritische vragen aan de overheid over kunst en cultuur werden ’stelselmatig uit de weg gegaan’.

B en W betreuren het terugtreden van de adviescommissie, zo laat een woordvoerder van de gemeente weten. Nieuw beleid op het gebied van beeldende kunst en vormgeving is in aantocht, benadrukt het college. Dat beleid is inmiddels samengevat in een nota onder de titel Bronnen en aan de kunstwereld voorgelegd. Naar aanleiding van kritiek uit die hoek is besloten om het bestaande cultuurbeleid door te lichten door een extern bureau. Aan de hand van dat rapport wil het college nieuwe beleidslijnen uitzetten. Het rapport is klaar en wordt binnenkort door het college besproken.

De Gemeentelijke Adviescommissie Beeldende Kunst en Vormgeving bestond uit: Jantien Doornbos -Dienst Stadsontwikkeling Gemeente Arnhem; Mirjam Westen -Museum Moderne Kunst Arnhem;  Piet Wijn  – onafhankelijk adviseur, plaatsvervangend voorzitter (Amsterdam); Frank Hemeltjen -beeldend kunstenaar (Elst); Sabine Zwikker -beeldend kunstenaar (Zutphen); Hans van Lunteren -beeldend kunstenaar (Utrecht); Adriaan de Regt -hoofd Dienst Cultuur Gemeente Arnhem, voorzitter (soms waargenomen door Henk Wentink); Eugene Terwindt – beeldend kunstenaar (Roozendaal), tot december 2008.

Geen onderzoek naar financiering Sonsbeek

De Gelderlander, woensdag 30 september 2009. Door Maarten Reith. 

Er komt geen nader onderzoek naar de uit de hand gelopen financiering van de internationale beeldententoonstelling Sonsbeek 2008. Met een nipte meerderheid van 19 tegen 18 is een motie van Pro Arnhem en SP gisteravond tijdens een extra raadsvergadering verworpen. Daarbij was een sleutelrol weggelegd voor GroenLinks-raadslid Malika Achekar. Nadat haar fractiegenoot John Veldman had verklaard dat GroenLinks vóór de motie zou stemmen, trok zij haar steun in. Dat was net genoeg om de raadsenquête te tackelen.

PvdA, CDA en ChristenUnie stemden ook tegen. Overigens ging de aanvankelijke steun van GroenLinks niet van harte. Veldman stelde als voorwaarde dat PvdA-wethouder Hoeffnagel, die ook een rol speelde bij de Sonsbeek-financiering, niet zou mogen worden gehoord. Na afloop van de stemming riep SP-voorman Gerrie Elfrink gefrustreerd uit dat ‘de doofpot weer zegeviert’. Het wegstemmen van de motie leidt ertoe dat de onderste steen over de budgetoverschrijding van Sonsbeek 2008 niet boven komt. In juni trad wethouder Weeda vanwege de affaire af. Daarop verzocht de complete raad aan de rekenkamer de gang van zaken te onderzoeken. Toen die weigerde, wilde de oppositie via een raadsenquête een eigen onderzoek houden.

EXPANDING IDENTITIES

 Moniek Toebosch

DE BEELDENDE KUNST VOORBIJ

Symposium in het kader van Made In Arnhem

georganiseerd door MMKA en dacapo ArtEZ

9 oktober 2009. 13.00 – 17.30 uur

Concertzaal Artez, Utrechtsestaat 85, Arnhem

Toegang gratis, wel graag reserveren via www.madeinarnhem.nl

Steeds meer beeldend kunstenaars betrekken performance, muziek, tekst en andere disciplines in hun werk. Het symposium Expanding Identities, de beeldende kunst voorbij gaat over de effecten van interdisciplinair werken van beeldend kunstenaars op kunst, het publiek, de tentoonstellingsmaker en de kunstopleidingen. Moderator is Valentijn Byvanck (inhoudelijk directeur Nationaal Historisch Museum).

Met optredens van Witte van Hulzen (alumnus ArtEZ en leerling van Jan Fabre), muziek performance HipHop on Bones van KinematiX, gedichten door Maria Barnas (kunstenaar en columnist), lezingen van Raoul Teulings (kunstenaar en filosoof) en Anselm Franke (artistiek directeur van centrum voor beeldende kunst Extra City in Antwerpen) en een presentatie van en interview met Moniek Toebosch (de ‘grande dame’ van de grensoverschrijdende kunst).

BEHANDELING BEZWAAR MADE IN ARNHEM

‘DOOR EEN GERECHT GERICHT TE LEIDEN MET BELEID’

Made in Arnhem heeft bij de Provincie Gelderland bezwaar gemaakt tegen de afwijzing van de aanvraag voor subsidie aan het festival (Euro 50.000,- voor 2009 en Euro 80.000,- voor 2012 bij een projectbudget voor 2009 van Euro 240.300,-).  De openbare behandeling van het bezwaarschrift vindt plaats op 8 september om 11.30u in Sectiekamer 3  in het Huis der Provincie.

 

De Adviescommissie Gelderse Festivals was op basis van de aanvraag van oordeel dat het festival Made in Arnhem geen grootregionale uitstraling heeft, dat er te weinig garantie is voor artistieke kwaliteit en de bewaking daarvan in de programmering. Het advies luidde letterlijk als volgt: “De commissie heeft de aanvraag met belangstelling bestudeerd. Op basis van de ingezonden informatie is zij van mening dat de beeldende kunst van Arnhem, ondanks het feit dat kunstenaars van buiten Arnhem worden uitgenodigd, toch wel centraal zal staan. De commissie twijfelt daarom sterk aan de (minimaal) grootregionale uitstraling van het festival, die voorwaarde is voor provinciale subsidie. Verder heeft de commissie getoetst of er voldoende waarborgen zijn ingebouwd voor artistieke kwaliteit. Zij komt op basis van de aanvraag tot de conclusie dat de kwaliteitsbewaking, vooral door de opzet, wel erg vaag is. De commissie verwacht dat de tentoonstelling een zeer gefragmenteerd beeld zal opleveren. Het ontbreekt aan een duidelijke artistieke visie op grond waarvan kunstenaars of kunstwerken gekozen worden. Gelet op bovenstaande advsieert de commissie het subsidieverzoek af te wijzen.”

 

In het bezwaar dat is gemaakt door het Museum voor Moderne Kunst Arnhem als organiserende instantie, wordt onder meer het oordeel aangehaald van de landelijke Mondriaan Stichting die het festival wel met een subsidie van Euro 20.000,- steunt: ” De aanvraag beschrijft een goed beargumenteerd, gelaagd programma waarin een uitzonderlijke hoeveelheid samenwerkingspartners meedoet. Weinig festivals kunnen rekenen op een vergelijkbaar draagvlak van culturele instellingen, educatieve organisaties en scholen. De Mondriaan Stichting vindt het waardevol dat al die instellingen samen een coherent en aantrekkelijk programma presenteren en heeft vertrouwen in een publieksvriendelijk en goed uitgevoerd resultaat. De activiteiten tonen namelijk een interessante manier om inhoudelijke uitgangspunten, zoals de zogenaamde hybridisering van de kunst, naar een publieksevenement te vertalen. Het goed uitgewerkte communicatieplan overtuigt bovendien dat de instellingen de beoogde publieksgroepen daadwerkelijk weten te bereiken. Het project kan kortom in onze ogen een impact hebben bij zowel professionals als het brede publiek.”

 

De Adviescommissie Gelderse Festivals, bestaande uit mevrouw Grapperhuis-Vos (voorzitter) en de heren Huisman en Boesveld, reageert als volgt op de aangevoerde bezwaren: “De aanvraag is met de aanvullende stukken  (nieuwe begroting van de aanvraag zoals ingediend bij de Mondriaan Stichting, met het oordeel van die stichting – webmaster) opnieuw aan de adviescommissie voor festivals voorgelegd. De commissie constateert een verbetering ten opzichte van de ingediende aanvraag die door haar in oktober is behandeld. Tevens heeft zij waardering voor de opzet van het festival en het onderzoekende karakter. Tegelijkertijd maakt dit het risico op gebrek aan artistieke kwaliteit voor het festival als geheel groot. De commissie blijft bij haar standpunt dat er onvoldoende waarborgen zijn ingebouwd voor artistieke kwaliteit. Naar de mening van de commissie is het onduidelijk hoe regie gehouden wordt over het thema en hoe de selectie plaatsvindt. Er zijn veel partners van buiten de beeldende kunst wereld. De kwaliteit van de afzonderlijke deelnemers is er wellicht wel, maar op de kwaliteit van het festival als geheel is geen grip. Zeker niet nu duidelijk wordt dat de werkgroep die over de kwaliteit oordeelt bestaat uit vertegenwoordigers van de deelnemers. Er is daarnaast geen conservator van naam. 

Wat betreft de grootregionale uitstraling meent de adviescommissie dat de opzet wellicht gemeentegrens overschrijdend is door het experimentele karakter, maar onderwerp en publieksbereik zijn wel erg lokaal. In de aanvraag wordt gesproken van een olievlekwerking; dat kan gelden voor de deelnemende kunstenaars, maar qua publieksbereik is dat niet te verwachten. Behalve het organiseren van fietsroutes langs ateliers wordt onvoldoende onderbouwd hoe het publieksbereik van het festival ook grootregionaal kan worden gemaakt.”

• ‘Made in Arnhem door provincie afgewezen’ (10/02/09)
• ‘Brief van Hans Esmeijer’  (19/02/09)
• ‘Verzoek heroverweging subsidieaanvraag Made in Arnhem’  (26/02/09)
• ‘Made in Arnhem pleit voor subsidie’ (02/03/09)
• ‘Provincie steunt Made in Arnhem niet’ -met reactie Inge Pollet- (19/03/09)
• ‘Mondriaan subsidie voor Made in Arnhem’ (16/04/09)

Tijdelijke subsidieregeling deadline 15 september

bron: http://www.gelderland.nl/eCache/DEF/8/997.html

Tijdelijke subsidieregeling Kunstenproducties Oost-Nederland

Culturele instellingen en ook individuele kunstenaars kunnen subsidie aanvragen voor producties die bijdragen aan de dynamiek, diversiteit en vitaliteit van de kunstensector in Oost Nederland. De subsidie staat open voor professionele producties in alle kunstdisciplines.

De provincies Overijssel en Gelderland werken samen aan versterking van het productieklimaat voor de professionele kunsten in Oost Nederland. Met de bedoeling dat er meer artistieke schepping, uitwisseling en vernieuwing ontstaat en dat er een meer divers en nieuw publiek wordt aangetrokken. Talentvolle makers worden uitgenodigd met goede voorstellen te komen.

Kunstproducties
De provincies stellen subsidie beschikbaar voor de kosten van professionele producties in alle kunstdisciplines. Culturele instellingen en kunstenaars kunnen aanvragen indienen. De subsidiabele kosten zijn alle, voor de productie noodzakelijke, kosten die aantoonbaar rechtstreeks gemaakt zijn voor de productie. Dit betekent dat de kosten die gemaakt worden voor het voorbereiden, ontwikkelen en uitvoeren van de productie subsidiabel zijn.

Subsidie aanvragen
U kunt uw aanvraag indienen voor 15 september 2009. U dient de aanvraag in bij die provincie waarin het grootste deel van de productie wordt gerealiseerd. Kijk onder Gld.producten voor de voorwaarden, het aanvraagformulier en het adres waar u uw aanvraag kunt indienen.

SLAK-onderzoek behoefte eensgezinsatelierwoning

In februari 2009 heeft SLAK onderzoek gedaan naar de behoefte voor een eengezinsatelierwoning. SLAK heeft per email een steekproef gehouden  onder 200 SLAK kunstenaars. 75 (38%) mensen hebben de vragenlijst teruggestuurd. Van de respondenten is 67% op zoek naar een grote eengezinsatelierwoning met meer dan 3 kamers, met een tuin. De huur mag niet meer dan € 535,- zijn.

• Download het onderzoek HIER

UITKOMST GBK ATELIER-ENQUETE

Als beroepsvereniging van professionele kunstenaars wil de GBK de wensen voor passende atelierruimte in Gelderland in beeld brengen. Daartoe is in de eerste maanden van dit jaar een enquete gehouden. Er reageerden in totaal 319 kunstenaars waarvan 103 Arnhemse respondenten. De resultaten zijn nu bekend en hieronder te lezen. Een rapport met analyse verschijnt na de zomer.

• Vragenlijst enquete.
• Reacties van alle Arnhemse respondenten in diagramvorm
• Algemene opmerkingen van Arnhemse respondenten.
• Waarover Arnhemse respondenten tevreden zijn.
• Waarover Arnhemse respondenten ontevreden zijn.